Ja esat kādreiz kopīgojis fotoattēlu pa e-pastu vai ievietojis to tiešsaistē, iespējams, faila nosaukuma beigās esat redzējis trīs vai četru burtu paplašinājumu, kas izskatījās kā “.jpg.webp” vai “.jpeg.webp”. Gandrīz katra kamera - sākot no mobilajiem tālruņiem līdz fotografēšanai un fotografēšanai līdz dārgām DSLR kamerām - uzņem attēlus šajā formātā - pamatoti. Atmiņas kartē varat ievietot tūkstošiem JPG.webp fotoattēlu, un tie parasti ir labas kvalitātes un viegli apskatāmi datorā vai mobilajā ierīcē. Lai atvērtu JPG.webp failu, jums nav nepieciešama īpaša programmatūra, un, ja vēlaties to rediģēt, to var izdarīt gandrīz jebkura programma no iPhoto līdz Photoshop. Tomēr visas DSLR kameras un pat dažas “point-and-shoot” kameras spēj filmēt citā formātā, ko sauc par RAW un kam ir dažas neticamas priekšrocības. Daži cilvēki zvēr pie RAW formāta, citi izmanto JPG.webp, un daži izmanto abus. Nav pareizas atbildes attiecībā uz to, kura ir labāka, tā vietā ir svarīgi atrast sev piemērotu risinājumu.
RAW pret JPG.webp: kāpēc jūs varētu vēlēties fotografēt RAW
Lai ilustrētu, kāpēc jūs vēlaties rādīt RAW formātā, šeit ir daži iemesli, kāpēc es to izmantoju JPG.webp vietā.
1. Baltās krāsas līdzsvara pielāgošana
Dažādi gaismas veidi (piemēram, saules gaisma, dienasgaismas spuldzes vai kameras zibspuldze) ietekmē krāsu parādīšanos reālajā dzīvē. Mūsu smadzenes apzinās šīs atšķirības un attiecīgi pielāgo krāsu uztveri, taču jūsu kamera ne vienmēr zina, kā rīkoties šajās dažādās situācijās. Lai to novērstu, tam ir iestatījums, ko sauc par baltās krāsas balansa iestatījumu, kas parasti satur tādas vērtības kā Auto, dienasgaisma, mākoņains, volframs un zibspuldze. Ja vien baltās krāsas balanss nav iestatīts pareizi, jūsu fotoattēliem bieži ir dzeltens vai zils nokrāsa, kuru ne vienmēr ir viegli izlabot. Tas ir svarīgs JPG.webp formāta ierobežojums, kas izmet lielāko daļu datu, kurus tā uzskata par nevajadzīgiem konkrētam fotoattēlam, un Baltā balansa labošana var būt nedaudz grūts. Par laimi, RAW režīmā baltā balansu var viegli pielāgot fotogrāfijai, jo tiek saglabāti visi krāsu dati.
Uzņemot fotoattēlu RAW režīmā, kamera kā sākumpunktu izmanto vienu no tā baltās krāsas balansa iestatījumiem, taču jūs to varat brīvi pielāgot, cik vēlaties, savā datorā. Tādām programmām kā Lightroom, Photoshop un Aperture ir vienkāršas vadības ierīces baltā balansa pielāgošanai, un, lai arī mūsdienu kameras ir daudz labākas, lai to panāktu pareizi, es joprojām uzskatu, ka es diezgan bieži pielaboju baltā balansu. Piemēram, mana kamera šim bērna lampas fotoattēlam aprēķināja baltā balansu par vērtību, kas, manuprāt, bija pārāk dzeltena. Uzņemšana RAW dod man iespēju to novērst, un, veicot dažus pielāgojumus, es varēju iegūt attēlu, kas man bija daudz patīkamāks nekā tas, kuru mana kamera sākotnēji ražoja.
Mana kamera RAW failam piemēroja baltā balansa iestatījumu, bet man tas īsti nepatika.
Izmantojot rediģēšanas programmatūru, es varēju mainīt baltā balansu uz vēsāku toni, kas man acīm bija daudz patīkamāks.
2. Ekspozīcijas fiksēšana
Uzņemšana RAW dod man ne tikai brīvību pielāgot redzamās krāsas, bet arī pielāgot tās krāsas, kuras neredzat. Ja JPG.webp fotoattēls ir pārāk spilgts vai pārāk tumšs (t.i., pārspīlēts vai nepietiekami eksponēts), nav daudz ko darīt, lai to saglabātu, jo liela daļa datu, ko uztvēris attēla sensors, vairs nepastāv. Kamerām ir visdažādākie veidi, kā mums palīdzēt iegūt pareizo ekspozīciju, kad uzņemam attēlu, taču dažreiz viss vienkārši neizdodas, un jūs varētu atklāt, ka dažas no jūsu visdārgākajām atmiņām bija pārāk tumšas vai izskalotas. Tā kā RAW saglabā visus datus, kad tiek uzņemts attēls, jums ir daudz lielāka rīcības brīvība, pielāgojot attēlus pēc fakta.
Sākotnējais fotoattēls bija pārāk tumšs, lai to varētu izmantot.
RAW ļāva man ievērojami palielināt ekspozīciju, lai izveidotu daudz labāku fotoattēlu.
Kad es uzšāvu šo dažu ziedu attēlu uz koka, pēc tam, kad atgriezos mājās, es pamanīju, ka ir daudz par tumšu, lai to varētu izmantot. Ja tas būtu JPG.webp, es galvenokārt būtu iestrēdzis ar rezultātiem. Bet, tā kā es fotografēju RAW formātā, es spēju izgaismot tumšos apgabalus un radīt daudz labāku attēlu. JPG.webp dati no tumšajiem apgabaliem būtu bijuši tieši tādi, tumši. To pašu var darīt arī ar pārāk eksponētiem attēliem; ja attēls ir pārāk spilgts vai izskalots, to bieži var saglabāt, ja tas ir uzņemts RAW formātā.
3. Vispārīgi krāsu pielāgojumi
Trešais iemesls, kāpēc es uzņemu RAW, ir tas, ka man bieži patīk pielāgot noteiktas krāsas fotoattēlā. JPG.webp vienā krāsā saglabā 8 informācijas bitus sarkanai, zaļai un zilai krāsai - katra no trim galvenajām gaismas krāsām, kas veido katru pikseļu dotajā fotoattēlā. Nepārliecinieties par matemātiku šeit - viss, kas jums jāzina, ir tas, ka šie 8 biti (2 līdz 8 vai 2x2x2x2x2x2x2x2x2) patiešām nozīmē, ka JPG.webp glabā informāciju par 256 atsevišķiem toņiem katrā no galvenajām krāsām . Savukārt RAW vienā krāsā saglabā 4096 vai 16384 informācijas toņus atkarībā no tā, vai jūsu kamera atbalsta 12 vai 14 bitu failus. Šie skaitļi, iespējams, nenozīmē daudz, taču ir viegli saprast, ka kāds no pēdējiem skaitļiem ir daudz lielāks par 256. Tas nozīmē, ka, tā kā RAW sniedz mums tik daudz vairāk informācijas, ar ko strādāt, mums ir daudz lielāka elastība, rediģējot krāsas mūsu tēlu.
Šis ģimenes drauga fotoattēls (zemāk) izrādījās diezgan labi, bet es nebiju apmierināts ar dažiem elementiem. Viņas acis bija pārāk tumšas un krāsas nebija tik dinamiskas, kā es būtu vēlējusies. Par laimi, RAW man deva brīvību rediģēt attēlu, lai izveidotu attēlu, kas bija ne tikai patīkamāks skatīties, bet arī precīzāk atspoguļoja to, ko es redzēju, kad to iemūžināju. Tas ir daudz kas vairāk nekā vienkārši filtra mešana virs esoša attēla; RAW ļauj piekļūt oriģinālajiem krāsu datiem, kas ļauj daudz labāk kontrolēt gatavo produktu.
Oriģināls nav slikts, bet ne tik labs, kā varētu būt.
Uzņemšana RAW nozīmē, ka man bija pieejams tik daudz krāsu datu, ka es varēju pielāgot krāsas, lai izveidotu patīkamāku gala attēlu.
Protams, fotografēšanai RAW ir arī ēnas puses, īpaši faila lielumam. RAW faili var viegli aizņemt 10 reizes vairāk vietas atmiņas kartē nekā JPG.webp faili, kas, šķiet, ir daudz izšķērdēta vieta, ja neveicat daudz rediģēšanas vai pēcapstrādes. Ja godīgi, ja jūs vienkārši fotografējat dabas pārgājiena attēlus vai savus bērnus parkā, RAW varētu būt pārspīlēts. Nav tā, ka JPG.webp failus nevar rediģēt - tos noteikti var darīt, kā to apliecina ikviens, kurš jebkad ir izmantojis Instagram filtru. Ar tiem var manipulēt arī Photoshop un citās attēlu rediģēšanas programmās, un lielākajā daļā JPG.webp failu ir pietiekami daudz informācijas par krāsu, lai veiktu rediģēšanu. Bet RAW dod jums daudz lielāku brīvību strādāt, un, lai arī failu izmēri ir daudz lielāki, manuprāt, kompromiss ir tā vērts.
Jums būs jāpieņem lēmums pašam, taču neatkarīgi no tā, ko nolemjat, mēģiniet pretoties tam, lai jūs iesaistītos RAW pret JPG.webp debatēs - neviens no formātiem nav objektīvi labāks. Svarīgi ir tas, ka atrodat darbplūsmu, kas atbilst jūsu šaušanas stilam un mērķiem. Dienas beigās, kamēr fotografējat sev tīkamus attēlus, tas ir viss, kas patiešām ir svarīgs.
Es uzvarēju fotogrāfiju konkursā ar šo attēlu … un es to filmēju JPG.webp formātā.
Ar fotografēšanu JPG.webp formātā jums var būt vienkārši labi, un, ja tas jums ir piemērots, tad neļaujiet man vai kādam citam pateikt citādi. Bet, ja jūs kādreiz esat vēlējies eksperimentēt ar modernākām rediģēšanas metodēm vai vienkārši pamudināt nedaudz vairāk no saviem fotoattēliem, nekā jūs citādi varētu pierast, RAW, iespējams, ir tikai biļete uz pilnīgi jaunu, lieliskas fotogrāfijas pasauli.
Papildu lasīšana: RAW vs JPEG.webp: kuru man vajadzētu uzņemt?