Šo viedokļa rakstu veidoja Deklans O’Nīls no www.newzealandlandscape.com.
Nesen viena no prestižākajiem Lielbritānijas fotogrāfiju konkursa uzvarētājiem tika atņemts tituls pārmērīgas Photoshop izmantošanas dēļ. Deivids Bērns bija Gada ainavu fotogrāfa balvas un 10 000 sterliņu mārciņu (16 000 ASV dolāru) balvas ieguvējs, taču tagad viņa titulu un naudas balvu atņēma konkursa organizatori ar pārsteiguma soli, kuru atbalsta Epson, The Sunday Times Magazine un Nacionālais teātris.
Dramatiskā maiņa notika pēc tam, kad citi fotogrāfi norādīja, ka attēls ir fotošopēts, iekļaujot mākoņus, kas nav sākotnējā attēlā. Citi fotogrāfi norādīja uz neiespējamību, kad saule met ēnas dažādos virzienos.
Mr Byrne aizstāvēja manipulācijas ar attēlu, norādot, ka attēlu mainīšana diez vai ir jauna. Viņu citēja laikraksts The Daily Mail, sakot: ‘Tur esošie puristi nebija laimīgi. Messing par ar attēliem ir darīts vairāk nekā 100 gadus. Es pret savu fotogrāfiju izturos kā pret mākslu un cenšos izveidot vislabāko izskatu. ”
Šie trīs teikumi glīti nosaka kaujas līnijas, kas novilktas, izmantojot digitālu manipulāciju ar fotogrāfijām.
Pirmkārt, viņš, šķiet, liek domāt, ka ikviens, kurš iebilst pret attēlu manipulēšanu, ir “purists”. Šķiet skaidrs, ka ‘purists’ šajā kontekstā nav kompliments. Tas, ko šis aizsegtais apvainojums nespēj atzīt, ir tas, ka daudzi fotogrāfi neiebilst pret Photoshop izmantošanu, lai uzlabotu fotogrāfijas, taču viņi iebilst pret tā izmantošanu, mainot fotogrāfijas.
Problēma rodas, nosakot, kad uzlabojums šķērso robežu, mainot. Elektrības vadu noņemšana no ainavas ir viena lieta. Debesu krāsas maiņa no pelēkas uz oranžu ir pavisam cita. Nav tā, it kā būtu kāds saulrieta trūkums, lai fotografētu, un ainavu fotogrāfijas prieks ir tverams nenotveramais, nevis izgatavots ar programmatūru. Radīt saulrieta debesis nav noziegums, ir diezgan skumji, ka kādam tas būtu jādara, ja ir tik daudz dabisko krāsu, ko nofotografēt. Cik reizes tu esi skatījies ļoti piesātinātu ainavu fotogrāfiju un instinktīvi zināji, ka tā ir nepatiesa? Tomēr mēs redzam, ka šīs fotogrāfijas pastāvīgi iegūst balvas klubu un nacionālajos konkursos. Ikviens, kurš ir izpētījis, kā saules gaisma glezno ainavu no dažādiem leņķiem, zina, kā iemūžināt vislabāko krāsu, neprasot Photoshop. Tas ir tas, ko jūs mācāt laukā. Jūs uzzināsiet, kā maksimāli izmantot gaismu.
Otrā aizstāvība, ko misters Bērns pavirza uz priekšu, ir tas, ka fotogrāfi jau ilgu laiku ir “jaucušies” ar fotogrāfijām. Viņa vārdu izvēle ir gan neveiksmīga, gan atklājoša. Fotogrāfiem vajadzētu ievērot viņu priekšmetu. Jums nav jāiet ļoti tālu, lai uzņemtu patiesi skaistas dabas fotogrāfijas, un ideja, ka ir pareizi sajaukt ar uzņemto attēlu, ir nomācošs komentārs par fotogrāfiju. Šī attieksme mums saka, ka fotogrāfs neuztraucas radīt vīziju par to, ko vēlas, lai viņš būtu iemūžinājis, taču izgāzās.
Visbeidzot misters Bērns mums saka, ka viņš pret savu fotogrāfiju izturas kā pret “mākslu” un mēģina izveidot “vislabākā izskata attēlu”. Šeit ir īstā problēma ar programmatūras rīkiem, kas ļauj mums izveidot savas fotogrāfijas. Fotogrāfija vienmēr ir bijusi amatniecība. Anselam Adamsam nebija vajadzības pievienot mākoņus vai mainīt koku formas, jo viņa attēli bija godīgi un skaisti. Ja ar Photoshop gleznot jaunus attēlus, nekas nepareizs, vienkārši nesauciet to par fotogrāfiju. Tas ir kaut kas pavisam cits, ja fotogrāfs vēlas būt mākslinieks. Mākslinieks veido attēlus no viņu iztēles, un tā ir brīnišķīga lieta. Vienkārši atstājiet fotogrāfiju, lai ierakstītu to, ko redz kamera, nevis to, ko fotogrāfs vēlas redzēt.
Neparasts ir tas, ka Bērna kungam vajadzēja iegūt tik prestižu titulu kā Gada ainavu fotogrāfs. Par laimi, viņa izmaiņas tika pievērstas tiesnešu uzmanībai, kuri paši tos nebija spējuši atklāt. Bet “puristiem” viņa atzinība būtu apstiprinājusi domu, ka mēs varam mainīt attēlus “mākslas” vārdā un tomēr apgalvot, ka tie ir fotoattēli. Ja no šīs nožēlojamās neveiksmes var rasties kaut kas labs, tā ir mācība, ka ainavai nav nepieciešama mūsu iejaukšanās. Patiesais ainavu fotogrāfijas prieks slēpjas tās neskartajā skaistumā. Gleznošana to neapstrādātā Photoshop lūpu krāsā ir gan nevajadzīga, gan atzīšana, ka mēs nevaram atstāt to runāt par sevi caur mūsu objektīviem.
Deklans O’Nīls ir fotogrāfs, kurš dzīvo Nelsonā Jaunzēlandē. Viņš specializējas ainavu fotogrāfijā un vada fotografēšanas ekskursijas pa Dienvidu salu. Viņa vietni var atrast vietnē www.newzealandscape.com.