Makrofotogrāfijas sākumā bieži sastopamais jautājums ir šāds: “Kādu objektīvu izvēlēties?” Ņemot vērā iespēju skaitu, uz to ir grūti atbildēt un tas ir atkarīgs no vairākiem faktoriem (fiziskās prasības, budžets, priekšmets, stils utt.). Nav viena ideāla makro objektīva. Tomēr šis raksts sniegs ceļvedi, kā izvēlēties ideālu makro objektīvu jūsu vajadzībām, koncentrējoties uz trim galvenajiem apsvērumiem: fokusa attālumu, attēla kvalitāti un cenu.
Piezīme par attēla kvalitāti
Kad runa ir par objektīvu izvēli, fotogrāfi bieži koncentrējas uz attēla kvalitāti, īpaši uz asumu.
Ar prieku jums saku, ka makrofotogrāfijai tas parasti ir mazāks jautājums. Kāpēc? Makro objektīvi ir neticami asi. Pat objektīvi cenu spektra apakšējā galā piedāvā profesionāla līmeņa asumu, it īpaši, ja tie tiek nedaudz apstādināti. Fotogrāfijas karjeras laikā esmu izmantojis pusduci makro objektīvu, un nekad neesmu bijis neapmierināts ar asuma līmeni.
Tomēr tas nenozīmē, ka zemas klases makro objektīvi nav atšķirami no dārgākajām iespējām. Dārgi makro objektīvi bieži nodrošina labāku asumu un bokeh.
Turklāt lētākām makro lēcām dažreiz ir problēmas ar hromatisko aberāciju (parasti purpursarkana un dzeltena bārkstis, kas notiek attēlu kontrasta daļās). To var izlabot ar pēcapstrādi, taču es labāk izvēlos izvairīties no hromatiskās aberācijas, kad vien varu. Apspriežot dažādas lēcas zemāk, es atzīmēju visas hromatiskās aberācijas problēmas, kuras esmu pieredzējis.
Fokusa attālums
Es šo diskusiju koncentrēšu fokusa garumā; tas ir vienkāršs veids, kā sašaurināt potenciālos makro objektīvus, jo fokusa attālums bieži nosaka un ierobežo jūsu makro fotografēšanas iespējas.
Makro objektīvus var iedalīt trīs fokusa garuma kategorijās: īsie (35-60mm), vidējā diapazona (90-105mm) un garie (150-200mm).
Īss makro objektīvs
- Plusi: Viegls un lēts.
- Mīnusi: mazāk iespaidīgs bokeh, neliels darba attālums (slikti kukaiņiem).
Šo dālijas attēlu uzņēmu, izmantojot īsu makro objektīvu - Nikon 60mm f / 2.8D.
Īsos makro objektīvus mēdz izmantot vairāk gadījuma makro izejām vai kā “universālus objektīvus”, kurus vajadzības gadījumā pārslēdzat uz makro. Tās ir viegli uzglabājamas, viegli pārnēsājamas un diezgan lētas. Mazo izmēru dēļ tos ir arī vieglāk rokā turēt.
Tomēr liels trūkums ar īsiem makro objektīviem ir neliels darba attālums. Darba attālums attiecas uz attālumu no objektīva gala līdz objektam. Lai fotografētu ar lielu palielinājumu, piemēram, ar 60 mm makro objektīvu, objektam jābūt ļoti tuvu objektīvam. Tas var radīt problēmas. Pirmkārt, kukaiņiem, fotografējot, parasti ir nepieciešams neliels attālums, tāpēc bieži tuvoties nav iespēja.
Šī tulpju fotogrāfija tika uzņemta ar Nikon 60mm f / 2.8D.
Turklāt galva (vai kamera) var mest nevēlamu ēnu uz objektu atkarībā no apgaismojuma apstākļiem. Īsākiem objektīviem ir arī mazāk patīkams bokeh.
Tomēr, ja jūs vēlaties veikt ikdienas makrofotografēšanu ar pārnēsājamāku aprīkojumu un spēcīgu attēla kvalitāti, īsāks makro objektīvs varētu būt tieši jums.
Ja esat Canon šāvējs ar budžetu, jums vajadzētu apskatīt Canon 60mm f / 2.8 (par 399 ASV dolāriem) vai Canon 35mm f / 2.8 IS (par 349 ASV dolāriem). Pēdējais piedāvā attēla stabilizāciju, kas bieži var būt diezgan noderīga rokas makro fotogrāfijai. Nikon fotogrāfiem skatieties Nikon 40mm f / 2.8G (tikai 225 USD).
Vēl viena tulpju fotogrāfija, kas tika uzņemta ar Nikon 60mm f / 2.8D.
Ja esat fotogrāfs, kuram ir nedaudz vairāk jātērē, jums jāapsver Nikon 60mm f / 2.8G (par 596 ASV dolāriem) vai Tamron 60mm f / 2.0 Nikon (524 ASV dolāri) un Canon (524 ASV dolāri).
Visbeidzot, jūs varētu apsvērt Nikon 60mm f / 2.8D (par 517 USD). Šis objektīvs ir tuvu un dārgs manai sirdij, jo tas bija pirmais makro objektīvs, ko es jebkad iegādājos. Mani vienmēr ļoti iespaidoja tā asums. Ir vērts atzīmēt, ka autofokuss ir diezgan lēns, taču, fotografējot makro, es vienmēr izmantoju manuālo fokusu (un, iespējams, arī jums tas būtu jādara!), Tāpēc tā nebija problēma.
Galīgā fotogrāfija ar Nikon 60mm f / 2.8D.
Vidējas klases makro objektīvi
- Plusi: lielāks darba attālums, nedaudz lēts, ļoti labs bokeh, viegls.
- Mīnusi: Darba attālums joprojām ir diezgan mazs.
Ziedu attēls, kas tika uzņemts pie 105 mm.
Vidējas klases makro objektīvi ir mans personīgais favorīts starp makro iespējām. Tie ir lieliska iespēja ziedu fotografēšanai, īpaši abstraktāka līmeņa ziedu fotografēšanai, kā es mēdzu darīt. Kāpēc?
Pirmkārt, šīs lēcas ir salīdzinoši vieglas, kas nozīmē, ka es varu turēt rokas bez lielām nepatikšanām pat vājā apgaismojumā. Tas ļauj daudz lielāku elastību.
Otrkārt, vidējas klases makro objektīvs piedāvā perfektu darba attālumu ziedu fotografēšanai. Man patīk ļoti tuvoties ziediem, kurus fotografēju. Ne tik tuvu, ka es gandrīz pieskaros ziedam, bet ne tik tālu, lai citi ziedi, lapas un zari traucētos.
Rozes attēls, kas uzņemts ar Canon 100mm f / 2.8L.
Treškārt, šīs lēcas piedāvā augstas kvalitātes optiku par bieži vien ļoti zemu cenu. Piemēram, Tamron 90mm f / 2.8 (kas parasti ir vislētākais no šiem vidējas klases makro objektīviem par 649 USD) nodrošina attēlus ar izcilu asumu un bokeh.
Ja vēlaties fotografēt kukaiņus vai ja bieži fotografējat ar statīvu un vēlaties paaugstinātu attēla kvalitāti 150-200 mm, es ieteiktu apskatīt garāku makro objektīvu. Tomēr, ja jūs interesē fotografēt rokas ziedus vai ja jums ir budžets, bet vēlaties vairāk veltītu makro objektīvu, es iesaku kādu no iepriekš minētajiem vidējās klases objektīviem.
Pirmais starp lētākajām iespējām ir iepriekš minētais Tamron 90mm f / 2.8 Nikon un Canon. Vienā brīdī tas bija mans darba zirga objektīvs. Lai gan man neregulāri bija problēmas ar hromatisko aberāciju, asumu, bokeh kvalitāti un cenu, kas vairāk nekā kompensēja. Vēl viena iespēja ap šo cenu ir Tokina 100mm f / 2.8 Nikon un Canon.
Šis margrietiņas attēls tika uzņemts ar Tamron 90mm f / 2.8 (bez VC) objektīvu. Man patīk bokeh, ko rada šis objektīvs.
Skatoties uz vidēja līmeņa cenām: Canon 100mm f / 2.8 Macro USM gūst lieliskas atsauksmes, tāpat kā iepriekš minētā Tamron 90mm f / 2.8 jauninājums, kas ir pārveidots, lai piedāvātu vibrācijas kompensācijas tehnoloģiju. Sigma piedāvā arī 105 mm f / 2,8 makro ar optisko stabilizāciju.
Uzņēmu šo attēlu ar savu iecienītāko objektīvu: Canon 100mm f / 2.8L.
Visbeidzot, vērtīgākajā pusē mums ir Nikon 105mm f / 2.8G VR (896 $) un Canon 100mm f / 2.8L IS (749 $), kas abi piedāvā vibrācijas samazināšanu / attēla stabilizāciju.
Man jāsaka, ja man būtu jāizvēlas viens objektīvs, lai uz visiem laikiem izmantotu visus objektīvus, kas man piederējuši vai pat turēti rokās, tas būtu Canon 100mm f / 2.8L. Tā ir asa, attēla stabilizācija ļauj fotografēt ar roku vājā apgaismojumā, un bokeh ir sapnis.
Garās makro lēcas
- Plusi: Vislabākais darba attālums, lieliska bokeh un attēla kvalitāte.
- Mīnusi: smags, bieži vien ļoti dārgs.
Šo lielā palielinājuma attēlu uzņēmu ar Sigma 150mm f / 2.8 (bez OS).
Garākiem makro objektīviem ir pārsteidzoši laba attēla kvalitāte - par (parasti dārgu) cenu. Piemēram, Sigma 150mm f / 2.8 (par 1099 ASV dolāriem) bokeh un asums ir izcils.
Mani ļoti iespaido bokeh, ko piedāvā Sigma 150mm f / 2.8 makro objektīvs.
Šīs lēcas piedāvā arī vislabāko ķekara darba attālumu, kas bieži ir būtisks kukaiņu fotografēšanai.
Vēl viena garāka darba attāluma priekšrocība ir spēja izmantot radošu makro tehniku: šaušana cauri nepārdomātiem ziediem.
Trešais attēls tika uzņemts ar makro Sigma 150mm. Es izšāvu cauri vairākiem citiem ziediem, lai šim attēlam piešķirtu krāsainu mazgāšanu.
Tomēr šīs lēcas ir diezgan smagas, kas apgrūtina ilgu laiku turēšanu rokās un gandrīz neiespējami to darīt vājā apgaismojumā. Šīs objektīvi ir jāapsver, ja vēlaties fotografēt kukaiņus augstā līmenī vai ja vēlaties augstākās kvalitātes attēla kvalitāti un neiebilstat pret svaru vai cenu.
Garajos makro objektīvos ietilpst lētākais Sigma 150mm (bez OS), kuru ir mazliet grūtāk atrast, bet kas piedāvā izcilu attēla kvalitāti un ir veidots kā tvertne. Tas ir mans rezerves makro objektīvs (pēc Canon 100mm f / 2.8L), un es to vēršos, kad vēlos mazliet lielāku darba attālumu.
Tālāk mums ir Tamron 180mm f / 3.5 un Sigma 150mm f / 2.8 OS.
Un tad, piedāvājot satriecošu attēla kvalitāti ar augstu cenu, ir Nikon 200mm f / 4 (1792 $) un Canon 180mm f / 3.5L (1399 $). Lai gan es neesmu izmantojis nevienu no šiem objektīviem, es esmu lasījis lieliskus pārskatus par viņu optiku, it īpaši Canon 180mm f / 3.5L.
Šis ir vēl viens attēls, kas uzņemts ar Sigma 150mm makro. Es izšāvu cauri vēl vienam ziedkopam, lai šim attēlam piešķirtu purpursarkanu krāsu.
Secinājums
Lai gan lielākā daļa makro objektīvu ļauj iegūt augstas kvalitātes attēlus, atšķirīgi objektīvi labāk apmierinās noteiktas vajadzības nekā citi.
Apkopot:
- Ja meklējat vispārīgāku objektīvu ikdienas makro fotografēšanai, izvēlieties kādu no maza darbības attāluma objektīviem.
- Bet, ja jūs meklējat nopietnāku makrofotografēšanas objektīvu un vēlaties uzņemt rokas ar lielāku elastību, dodieties uz kādu no vidējas klases objektīviem.
- Visbeidzot, ja vēlaties fotografēt kukaiņus vai vēlaties perfektu attēla kvalitāti, izvēlieties garu makro objektīvu.
Joprojām nezināt, kuru objektīvu iegādāties? Uzdodiet savus jautājumus komentāru sadaļā zemāk, un es darīšu visu iespējamo, lai palīdzētu!
