Šis ieraksts tika uzrakstīts kā turpinājums manam pēdējam rakstam par viena punkta AF izmantošanu. Šī raksta komentāru sadaļā bija nedaudz diskusiju par to, kuru fokusa punktu un kad izmantot. Vienā nometnē tika paziņots, ka patiesībā nav jēgas izmantot neko citu kā tikai centrālo fokusa punktu. Daudzi cilvēki uzskatīja, ka ir dumjš izmantot kaut ko citu, jo pārējie fokusa punkti nav tik precīzi. Daži šī argumenta komentāru piemēri ietver …
- Vienkārši izmantojiet centrālo fokusa punktu un komponējiet no jauna. Galu galā, cik bieži jūs jebkurā gadījumā uzņemat darbības šāvienus?
- Fokuss-pārkomponēšana ir daudz vieglāk nekā sajaukt, mainot fokusa punktu. Kāpēc riskēt palaist garām sitienu?
- Jauks padoms, bet daudz vienkāršāk ir vienkārši izmantot centrālo fokusa punktu, turēt pirkstu uz leju un pēc tam pārfilmēt ainu pirms fotografēšanas
- Tikai centra fokusa punkts. Komponējiet no jauna. Vienmēr.
Tātad, vai šajā apgalvojumā ir kāda patiesība vai precizitāte? Nu, vienu reizi, kad jūsu objekts pārvietojas, to var uzskatīt par darbības šāvienu. Tāpēc es visu laiku šauju darbību. Ciktāl notiek fokusa pārkomponēšanas debates, es kategoriski nepiekrītu fokusa atkārtotas sastādīšanas metodei, un šajā rakstā es izklāstīšu savu lietu pret to. Šīs debates var nesākt liesmu karu vai tamlīdzīgu (labi, varbūt), bet es domāju, ka ir laba ideja ienirt dziļāk šajā tēmā un uzzināt, kura tehnika ir labāka. Centra centra fokuss un pārkomponēšana … vai arī pilnīga piekļuve visiem kameras fokusa punktiem? Ejam.
Kāpēc Focus-Compompose metode bieži neizdodas
Es domāju, ka jūs piekritīsit, ka ar savu Wacom planšetdatoru esmu diezgan satriecošs zīmēt zīmuļus, tāpēc es domāju, ka varētu būt vieglāk izskaidrot, kāpēc fokusa pārkomponēšana bieži neizdodas, izveidojot nelielu diagrammu un pēc tam izskaidrojot šo diagrammu pa soļiem. Tātad, šeit mēs ejam …
Iepriekš redzamajā diagrammāA‘Apzīmē kameras virzīšanu uz augšu pret priekšmetu seju un centrālā AF punkta novietošanu virs subjekta acs, lai iegūtu fokusu. Lielākā daļa fotogrāfu, kas izmanto fokusēšanas un komponēšanas metodi, zina, ka neviens nevēlas, lai kadra vidū redzētu aci vai seju, kas atrodas labajā malā, tāpēc viņi pēc tam pārkomponē ainu, pārvietojot kameru uz leju, lai viss ķermenis būtu kadrā vai vienkārši pārvietojiet objektus pret centru. Šo jauno kameras leņķi attēlo “B‘Diagrammā.
Es noteikti neesmu matemātiķis, bet viena no nedaudzajām lietām, ko atceros no ģeometrijas, ir Pitagora teorēma un veselais saprāts, ka A garums ir garāks par B garumu un ka, ja jūs noliekat A līniju uz leju B līnijas augšpusē jūs redzētu garuma atšķirību starp abiem.
Ja stāvat 4 pēdas no objekta un vēršat kameru uz augšu pret objektu seju, tad vairs neesat 4 pēdu attālumā no tā, uz ko fokusējat. Ja garums no kameras līdz objekta krūtīm ir 4 pēdas un garums no subjekta krūtīm līdz viņu acīm ir 2 pēdas, tad attālums no subjekta acs līdz kamerai ir 4,5 pēdas. Vai jūs to saprotat !? Tas nozīmē, ka, ja jūs fokusējaties uz objekta aci, pārvietojiet kameru uz leju līdz krūtīm, lai to atkārtotu, tad jūsu fokusa plakne tagad ir puse pēdas aiz objekta! Starpība starp abiem garumiem ir parādīta attēlā ‘E‘Diagrammā arC“Kas ir faktiskais fokusa attālums, kad tas ir salikts, un”D‘Faktiskais attālums līdz subjektam.
Tātad, kas ir lielākais darījums ar pusi pēdas?
Daži tur lasītāji varētu vienkārši domāt, kas ir lielais darījums par 6 collām. Tātad, šeit ir ekrānuzņēmums no lietotnes, kuru esmu ieguvis savā iPhone un kuru sauc par lauka dziļuma kalkulatoru. Šī lietotne aprēķinās jūsu lauka dziļumu, pamatojoties uz jūsu sniegtajiem iestatījumiem un informāciju. Ja ekrānuzņēmumu nevar redzēt, vienkārši noklikšķiniet uz tā, lai redzētu lielāku versiju.
Lietotne ļauj mums zināt, ka, ja mēs esam 4 pēdu attālumā no mūsu objekta ar 50 mm lielu atvērumu pie f / 1,4, tad mūsu lauka dziļums ir tikai 0,16 collas. Citiem vārdiem sakot, mūsu fokusa plakne sāksies 3,92 pēdu attālumā no objekta un fokusa beigsies 4,06 pēdas. Tagad, ja jūs atceraties no iepriekš redzamās diagrammas, ja mēs koncentrējamies uz aci un komponējam uz vietu, kur kameras centrs ir vērsts uz objekta krūtīm ar galvu augšējā trešdaļā, tad mūsu 0,16 pēdu fokusa plakne faktiski ir 4,5 pēdas aiz mūsu tēma. Tāpēc mums ir fokuss ārpus fokusa. Vēlaties pierādījumus? Es domāju, ka jūs nekad nejautāsiet!
Pierādījums
Parādot savu viedokli, es uzsitu 50 mm galviņu uz sava 5DMII un devos uz sava biroja šautriņu dēli. Ar fotokameru uz statīva es novietoju centra fokusa punktu virs ‘20’ uz šautriņu paneļa, sasniedzu perfektu fokusu un pēc tam nofotografēju vienu attēlu. Neko nemainot, es pārkomponēju ainu, pārvietojot kameru uz leju, līdz centrālais fokusa punkts atradās virs šautriņas centra un uzņēma vēl vienu kadru.
Informācija par kameru: Canon 5DMII ar Canon 50 mm objektīvu, f / 1,4, Aizvara ātrums 1/125, ISO 250
Šeit ir iegūtie attēli …
Un šeit ir abi attēli, kas ir tuvināti 100%, lai redzētu, vai tie ir asi …
Secinājums
Focus-Recompose ir vienkārša, intuitīva, ātra un pašiznīcinoša. Lai gan šī metode darbosies dažās situācijās, nevar zināt, cik labi tā darbosies, pirms katra kadra aprēķinot jūsu lauka dziļumu, lai pārliecinātos, vai jums ir kāda telpa ar savu lauka dziļumu. Tāpēc nebaidieties izmantot citus savus fokusa punktus, lai izvairītos no fokusēšanas un komponēšanas no jauna. Es nepiekrītu, ka centrālais punkts ir visprecīzākais, bet pārējie fokusa punkti ir labāki varianti nekā pārkomponēšana bez atkārtotas fokusēšanas.
Piekriti vai nepiekriti? Informējiet mani komentāros, bet dariet visu iespējamo, lai tā būtu pilsoniska. Šeit ir cilvēki, kas cenšas mācīties, un mums nav nepieciešams cits raksts, kas pārvērstos par Canon / Nikon debatēm!