Ja vēlaties uzņemt asas zvaigžņu fotogrāfijas, jums ir piemērots darba objektīvs. Galu galā labs objektīvs dienas laikā var būt negaidīts, lai naktī fotoattēla stūros izšķirtu precīzas zvaigznes. Šeit es esmu pārbaudījis piecus populārus platleņķa objektīvus astrofotogrāfijai: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 un Irix 15mm f / 2.4. Kā viņi salīdzina?
Pirms darba sākšanas es gribētu pieminēt, ka tas aptver tikai nelielu paraugu no visu labo astrofotogrāfijas objektīvu skaita. Es personīgi iepriekš esmu veiksmīgi izmantojis Tamron 15-30mm f / 2.8 un Nikon 20mm f / 1.8, un vietnē Photography-Secret.com mēs esam pārbaudījuši visu, sākot no Sigma 14mm f / 1.8 līdz pat jaunajam Nikon Z 24- 70 mm f / 4 par spēju uztvert zvaigznes. Es vispirms izveidoju šo salīdzinājumu, jo man vienlaicīgi bija piekļuve šīm piecām konkrētām lēcām, taču tas nenozīmē, ka tās ir vienīgās labās izvēles iespējas. Apskatiet mūsu sarakstu ar vairāk nekā 20 astrofotogrāfijas objektīviem, kas paredzēti tikai Nikon kamerām, un jūs varat redzēt, cik daudz labu izvēļu pastāv.
Viss, kas teica, sāksim.
Pilni attēli
Es iekļaušu visus piecus zemāk redzamos objektīvus pilnus attēlus, centrālās un stūra labības. Šeit ir secība, kādā tie parādīsies zemāk:
- Laova 12 mm f / 2,8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (tāds pats uzņēmums kā Rokinon, ar citu nosaukumu)
- Nikon 14–24 mm f / 2,8
- Irix 15mm f / 2.4
Tā kā Irix un Rokinon objektīvi ir f / 2.4, nevis f / 2.8, es ievietoju fotoattēlus abās atverēs, nevis tikai plaši atvērtu vai tikai f / 2.8. Gaismas savākšanas spēju atšķirība starp šīm divām atverēm ir puse pieturas, kas nav liela, bet joprojām ir svarīga. Lielāks Laovas fokusa attālums ļāva uzņemt arī 25 sekundēs, bet pārējie fotoattēli tika uzņemti ar 20 sekunžu slēdža ātrumu. Jūs varat noklikšķināt uz zemāk esošajiem fotoattēliem, lai ritinātu starp tiem un salīdzinātu attēlu izskatu.
Laova 12 mm f / 2,8 - 25 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Samjana 14 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Nikon 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Vidēja kadra apgriešana (noklikšķiniet, lai redzētu 100%)
Laova 12 mm f / 2,8 - 25 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Samjana 14 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Nikon 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Augšējā labajā stūra kultūraugi (noklikšķiniet, lai redzētu 100%)
Laova 12 mm f / 2,8 - 25 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Rokinon 14 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Samjana 14 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Nikon 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2,4 - 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,4; un 20 sekundes, ISO 3200, f / 2,8
Rezultāti
Šajā salīdzinājumā ir daži skaidri uzvarētāji un zaudētāji - vairāk, nekā es domāju, ka būtu.
Šīm lēcām ir vairāk optisko problēmu nekā tikai koma, kas ir klasisks astrofotogrāfijas jautājums. Konkrēti, katram no tiem ir salīdzinoši spēcīga vinjete, lai gan dažiem ir vairāk nekā citiem. Rāmja daļas, kas nav zvaigznītes, ievērojami atšķiras atkarībā no objektīva. Interesanti, ka dažiem objektīviem, it īpaši Samyang 14mm f / 2.8, ir sfēriska aberācija, kas ap spilgtākajām zvaigznēm pat rāmja centrā pievieno “mirdzuma” oreolu. Es uzskatu, ka tas ir jautājums, nevis iezīme (galu galā pēcapstrādē vienmēr varat pievienot mirdzumu, bet jūs nevarat no tā atbrīvoties ļoti viegli); tomēr daži to var uzskatīt par ieguvumu, pievienojot debesīm ēterisku izskatu.
Pirms iedziļināties katra objektīva īpašajos plusos un mīnusos, šeit ir mans saraksts lielākā daļa uz vismazāk ieteicams, pamatojoties uz attēla kvalitāti:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14–24 mm f / 2,8
- Samjana 14 mm f / 2,8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laova 12 mm f / 2,8
Ņemiet vērā, ka pēc Rokinon un Nikon ir manāms kritums, un, salīdzinot Laowa 12mm ar visiem pārējiem pārbaudītajiem objektīviem, ir novērojama vēl viena atšķirība. Ja man būtu jāiesaka iegādāties kādu no šiem objektīviem, es izvēlētos tikai vienu no trim labākajiem - pirmos divus, lai iegūtu maksimālu attēla kvalitāti, un Samyang 14mm f / 2.8 par izdevīgu cenu un joprojām ļoti cietām fotogrāfijām.
Konkrēti, objektīvs, kas mani visvairāk pārsteidza, bija Rokinon 14mm f / 2.4. Šim objektīvam bija ievērojams asums priekšplāna ainavai, gandrīz bez redzamas komas pat pie f / 2,4, un tas bija viens no zemākajiem vinjetiem šajā testā. Tam ir arī f / 2.4 priekšrocība, lai gan tas nav tik liels darījums, kā var šķist; šī diafragma noved pie pietiekamas vinjetes, kas funkcionāli tikai izgaismo centru, salīdzinot ar f / 2,8 (un pat tad ne pārāk daudz). Rokinon ir arī 800 ASV dolāru jauns, kas nav lētākais objektīvs šajā sarakstā, taču tas nav arī nepamatots.
Nikon 14-24mm f / 2.8 rada tuvu izaicinājumu Rokinon, taču ir daži jautājumi, kas neļauj tam iegūt galveno balvu. Lai sāktu, Nikon maksā 1900 USD jaunu, lai gan jūs to varat atrast ievērojami mazāk lietotiem. Attēla kvalitātes ziņā stūros ir lielāka koma, kā arī tā ir nedaudz mazāk asa pašā ainavā. Bet tas ir matu šķelšanās; izvēlieties kādu no šiem diviem objektīviem, pamatojoties uz tādiem faktoriem kā cena, tālummaiņa pret galveno un manuālā pret autofokusu, jo, lai padarītu redzamas attēla kvalitātes atšķirības, nepieciešams ārkārtējs salīdzinājums.
Nākamie objektīvi šajā sarakstā ir kvalitātes pakāpieni, lai arī joprojām ir cienījami. Samyang 14mm f / 2.8 un Irix 15mm f / 2.4 veiktspēja ir ļoti tuvu - praktiski neizšķirta. Neskatoties uz to, ka Samjangā ir vairāk sfērisku noviržu, kas noved pie oreolu ap zvaigznēm, tas pārspēj Irixas asumu un komu. Irix ir uzbūvēts labāk, taču tas maksā USD 425 (Firefly versija) līdz Samjangas izdevīgajai cenai 299 USD. Būtu skaidrs, kāpēc Samjanga ir tik populāra astrofotogrāfu vidū! Ja jums ir īpaši svarīgi veidot kvalitāti vai minimālu oreolu ap zvaigznēm, iegūstiet Irix, bet citādi Samyang ir labāks piedāvājums - un arī labāks izpildītājs, lai arī ne ar lielu starpību.
Pēdējais sarakstā ir Laowa 12mm f / 2.8, kas neatzīmē nevienu no lodziņiem. Tā ir asa, tai ir milzīgs vinjetes līmenis, tā stūros piedzīvo salīdzinoši augstu komu un pievieno zvaigznēm pamanāmus oreļus. Par cenu 950 USD, ja vien jūs absolūti nevarat dzīvot bez 12 mm fokusa attāluma, mans secinājums ir tāds, ka jums vajadzētu turēties prom no šī objektīva. Esmu pat pārbaudījis divas dažādas Laovas kopijas, kuras abas šajā ziņā bija tieši tādas pašas - un es trīs reizes pārbaudīju, vai Laovas fotogrāfija šajā rakstā ir pareizi fokusēta, kas tā arī bija. Pats objektīvs vienkārši nav piemērots astrofotogrāfijai.
Secinājums
Iepriekš minētais salīdzinājums aptver tikai nelielu visu platleņķa, plaša atvēruma objektīvu, kas ir Piena ceļa fotogrāfiju tirgū, paraugu. Tomēr es ceru, ka tas jums deva labu priekšstatu par to, ko meklēt, ieskaitot attēla kvalitāti, kuru jūs varat sagaidīt no augstākās klases astrofotogrāfijas objektīviem (un arī sliktiem). Ja es kādreiz saņemšu rokās citu šādu objektīvu komplektu, es veikšu otru testu, salīdzinot arī tos. Tikmēr astrofotogrāfijas veiktspēja ir kaut kas, ko mēs analizējam daudzos mūsu pārskatos vietnē Photography-Secret.com, tāpēc uzmanieties, turpinot pārbaudīt citas nakts debess fotografēšanas iespējas nākotnē.