Nikon ir sena pieredze profesionālu 70–80 līdz 200 mm fokusa attāluma tālummaiņas objektīvu izgatavošanā, taču, izņemot ļoti vecos 70–210 f / 4 AI-S un AF objektīvus, tam nekad nav bijis pieejams un viegls nemainīgas diafragmas atvērums f / 4 modelis savā līnijā. Tā kā senais konkurents Canon kopš 1999. gada izgatavoja 70-200 mm f / 4L objektīvu un 70-200 mm f / 2.8G VR II modeļa augstās izmaksas, Nikon bieži tika kritizēts par to, ka viņš nepiedāvāja f / 4 alternatīvu. Pēc daudzu gadu aizkavēšanās Nikon 2012. gada oktobrī beidzot paziņoja par vieglu alternatīvu f / 2.8 versijai - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, kas paredzēts darbam gan ar pilnekrāna (FX) un apgrieztā faktora sensoru (DX) DSLR kameras.
Ieviešot 70–200 mm f / 4G VR, Nikon pabeidza divus objektīvu komplektus profesionālai un entuziastu / budžeta lietošanai. Augstākās klases profesionālo “trīsvienību” veido Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G un 70-200mm f / 2.8G VR II, savukārt entuziastu / budžeta komplekts satur Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR un jaunais 70-200mm f / 4G VR - visi stabilizētie nemainīgās diafragmas atvēruma objektīvi, kaut arī ar nelielu pārklāšanos. Šajā pārskatā es ne tikai apskatīšu Nikon 70-200mm f / 4G VR objektīva funkcijas, specifikācijas un veiktspēju, bet arī salīdzināšu to blakus ar savu lielāko brāli, kā arī citiem trešo pušu objektīviem, piemēram, Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM un Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) makro. Diemžēl salīdzināšanai man neizdevās iegūt jaunāko Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD objektīvu, jo Nikon stiprinājuma versija vēl nebija pieejama.
Nikon 70-200mm f / 4G ED VR specifikācijas
- Fokālais attālums: 70-200 mm
- Maksimālā diafragma: f / 4
- Minimālā diafragma: f / 32
- Objektīva uzbūve: 20 elementi 14 grupās (ar 3 ED un Nano Crystal Coat deponētiem objektīvu elementiem)
- Attēla leņķis: 34 ° 20 ’- 12 ° 20’ (22 ° 50 ’- 8 ° ar Nikon DX formātu)
- Tuvākais fokusēšanas attālums: 1m
- Diafragmas asmeņu skaits: 9 (noapaļoti)
- Filtra / stiprinājuma izmērs: 67mm
- Diametrs x garums (pagarinājums no objektīva stiprinājuma): aptuveni 78 x 178,5 mm
- Svars: aptuveni 850g
Detalizētas objektīva specifikācijas, kā arī MTF diagrammas un citi noderīgi dati ir atrodami mūsu objektīvu datu bāzes lapā Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR.
Objektīva apstrāde un veidošana
Atšķirībā no lielā un smagā brāļa Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, kam ir hermētiska konstrukcija un cieta metāla muciņa, Nikon 70-200mm f / 4G VR ir paredzēts viegls un pārnēsājams. Tāpēc tam nav tikpat izturīgas uzbūves, kāda tiek sagaidīta no šāda objektīva. Lielākā daļa mucas ir izgatavota no plastmasas, un gan fokusa, gan tālummaiņas gredzeni ir pārklāti ar teksturētu gumiju, kā redzams citos nesenos AF-S Nikkor objektīvos. Tas tomēr nenozīmē, ka objektīvs kaut kādā veidā jūtas lēts vai ka tā kvalitāte ir zemāka. Daudzi no Nikon profesionālajiem objektīviem ir izgatavoti arī ar cietu plastmasas apvalku, lai padarītu tos vieglākus, tāpēc nav jāuztraucas.
Patiesībā plastmasa labāk izturas pret ekstremālām temperatūrām nekā metāls, jo tā neizplešas un saraujas kā metāls, kad temperatūra ātri mainās. Papildus tam ir daudz vieglāk turēt plastmasas lēcu ārkārtīgi aukstā temperatūrā, neizmantojot cimdus. Objektīvā joprojām tiek izmantots daudz metāla - tam ir metāla tālummaiņas gredzens (zem gumijas), metāla stiprinājums un metāla daļas tiek izmantoti optisko elementu turēšanai. Tāpēc es nesaprotu, kāpēc objektīvs neizturētu visu mūžu, ja jūs to labi izturētos. Tālummaiņas gredzenu ir viegli pagriezt no 70 līdz 200 mm un otrādi, ar zināmu nepieciešamo pretestību. Virsstundas, tas ir normāli, ja šī pretestība kļūst vājāka - lielākā daļa manu tālummaiņas objektīvu sākumā bija stingrākas un pēc vairāku gadu lietošanas kļuva daudz vieglāk pagriežamas.
Vai tas ik pa brīdim pārdzīvos gadījuma rakstura izciļņus? Visticamāk. Bet es nedomāju, ka tas izturēs pilienu. Pārskatot šo objektīvu, man gadījās nomest savu Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II no aptuveni divām pēdām uz kailās grīdas. Objektīva cilindrs saliekts, un es vairs nevaru uz tā uzstādīt filtrus, bet objektīvs joprojām darbojas labi. Es to pārbaudīju ar Imatest un salīdzināju rezultātus ar iepriekšējiem mērījumiem, un es neredzēju ievērojamas atšķirības. Es šaubos, vai Nikon 70-200mm f / 4G VR darbosies tāpat, ja tas cietīs no tāda paša veida ļaunprātīgas izmantošanas. Tātad, ja esat strādājošs profesionālis un zināt, ka ļaunprātīgi izmantosiet savus rīkus, iespējams, labāks variants būs 70–200 mm f / 2,8. Kā ar laika apstākļu aizzīmogošanu? Atkal f / 2.8 versija noteikti darbosies labāk ekstremālos laika apstākļos - es esmu izmantojis raktuves putekļos, lietū un sniegā, un man nekad nav bijušas problēmas. 70-200 mm f / 4G VR es varēju izmēģināt tikai nelielā sniegā un temperatūrā zem nulles Celsija, un tas darbojās bez problēmām. Tomēr es nedomāju, ka man būtu ērti to lietot stipra lietus laikā. Viens no mūsu lasītājiem ziņoja, ka lietainā dienā viņa eksemplārs sāka migloties, tāpēc paturiet to prātā.
Svara ziņā 70–200 mm f / 4G VR ir svētlaime - ar 850 gramiem tas ir par 50 gramiem vieglāks nekā Nikon 24–70 mm f / 2,8G un gandrīz divreiz vieglāks par f / 2,8 VR II. Es mīlu savus 70–200 mm f / 2,8 G, bet pēc pāris kāzu sezonām es tā vietā uzskatu, ka izmantoju vieglākas galvenās lēcas. Tie, kas izmanto objektīvu uz pro korpusa, piemēram, D4, un fotografē visu dienu, precīzi zinās, ko es domāju. Nikon 70-200mm f / 4G salīdzinājumā ar to jūtas daudz vieglāks. Tas lieliski līdzsvaro lielāko daļu Nikon DSLR un jūtas tieši piemērots šiem garajiem fotografēšanas uzdevumiem. Tas arī lieliski noderētu kā ceļojuma objektīvs, atstājot somā vairāk vietas citām nepieciešamajām lietām un neradot tik daudz sāpju mugurā. Man svars vienmēr ir milzīgs faktors, kas jāņem vērā, tāpēc iesaku nosvērt savas prioritātes.
Salīdzinājumā ar citiem 70–200 mm objektīviem
Apskatīsim, kā objektīvs tiek salīdzināts ar Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 un Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro, ko izmantoju šajā salīdzinājumā:
Kā jau teicu iepriekš, Tamron 70-200mm Macro objektīvs īsti šeit nepieder - tā vietā vajadzēja būt jaunajam Tamron 70-200mm f / 2,8 SP Di VC USD objektīvam. Tā kā testēšanas laikā objektīvs nebija pieejams Nikon F stiprinājumam, es varēju iegūt tikai veco Macro versiju. Man noteikti ir plāni izmēģināt jauno Tamron objektīvu, jo tas, šķiet, ir salīdzināms ar Sigma 70-200mm un ir laba alternatīva Nikkors.
Apskatīsim dažus iezīmju salīdzinājumus no iepriekš minētās diagrammas. Nikon 70-200mm f / 4 VR makro iespēju ziņā ir dažas līdzības ar Tamron 70-200mm. Abiem objektīviem ir minimālā diafragma f / 32, Nikon maksimālais reproducēšanas koeficients 0,274x ir diezgan tuvu Tamron 0,32x un minimālais fokusa attālums 3,28 pēdas ir ļoti tuvu Tamron 3,1 pēdām. Ar šīm specifikācijām Nikon varēja arī pievienot lēcas nosaukumam vārdu “Micro”. Tātad, ja vēlaties tuvoties objektiem, Nikon 70–200 mm f / 4G VR būtu daudz labāka izvēle nekā f / 2.8 versijas. Spēlējot ar objektīva makro iespējām, es atcerējos, cik sāpīgi agrāk bija fotografēt produktus un ēdienus ar 70–200 mm f / 2,8, jo tas bija tuvu 5 pēdu fokusa attālumam. Spēja tikt tuvāk par pēdu tuvāk f / 4, nezaudējot fokusa attālumu (sīkāk par fokusa elpošanu lasiet zemāk) ir milzīga priekšrocība detalizētiem kadriem.
Izņemot Tamron 70-200mm, visiem pārējiem objektīviem ir attēla stabilizācijas / vibrācijas samazināšanas tehnoloģija. Jaunais Nikon 70-200mm f / 4G VR piedāvā vislabāko stabilizācijas tehnoloģiju ar priekšrocībām līdz 5 pakāpēm (uz papīra lasiet par manu VR pieredzi tālāk apskatā), savukārt gan Nikon 70-200mm f / 2.8, gan Sigma 70 -200 f / 2,8 atrodas 4 pieturās. Tamron ir arī īss fokusa motora sniegums - tas bija skaļākais, lēnākais un vismazāk precīzs no ķekara.
Filtra izmērs 67 mm ir noteikts trūkums Nikon 70-200mm f / 4G - tas ir vienīgais grupā, kuram nav standarta 77 mm filtru vītnes. Ņemot vērā mazāku objektīva stobra izmēru, es varu saprast, kāpēc Nikon devās ar mazāku filtru, taču daudziem no mums, kas paļaujas uz filtriem, tas nozīmē iegādāties papildu gredzenus, lai ievietotu filtrus un filtru turētājus. Ja jūs daudz lietojat filtrus, vienkārši iegūstiet 67–77 mm filtru adapteri un ērtības labad turiet to uz objektīva.
Pēc izmēra un svara Nikon 70-200mm f / 4G VR acīmredzami izceļas no grupas, kam seko Tamron, Sigma un Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Tā svara priekšrocība ir milzīgs iemesls, kāpēc es personīgi to gribētu dot priekšroku f / 2.8 versijai. Kad esmu nošāvis dažas kāzas ar 70-200 mm f / 2.8G VR II, es zinu, ka vieglāka alternatīva būtu vairāk nekā apsveicama manam kaklam un mugurai. Viena lieta ir šaut ar objektīvu dažas stundas, un otra lieta ir to nēsāt visu dienu. Nikon 70-200mm f / 4G ir pat vieglāks nekā 24-70mm f / 2.8G, kas padara f / 2.8 versiju par zvēru salīdzinājumā ar gandrīz divreiz lielāku svaru.
Cenas ziņā Nikon 70-200mm f / 4G acīmredzami ir daudz lētāks nekā lielākais brālis, taču tas ietilpst tajā pašā diapazonā kā Sigma 70-200mm f / 2.8 un jaunie Tamron 70-200mmm f / 2.8 objektīvi. Tāpēc daudzi fotogrāfi gan Sigma, gan Tamron objektīvus aplūkos kā alternatīvas. Šajā pārskatā es apskatīšu Sigma veiktspējas īpašības un salīdzināšu ar Nikkors, kā arī veco Tamron, taču jums būs jāgaida mans novērtējums par jauno Tamron 70-200mm (kuru es plānoju pārskatīt) vēlāk šogad).
Trijkāja apkakle
Kā es jau norādīju savā Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8 salīdzinājumā, Nikon nolēma izslēgt statīva apkakli ar 70-200mm f / 4G objektīvu un padarīja to izvēles iespēju. Sākotnējā RT-1 apkakles cena tika noteikta par smieklīgiem 223,95 ASV dolāriem (diezgan liela cena par nelielu metāla gabalu), kas dažu nedēļu laikā nokritās līdz nedaudz saprātīgākai 169,95 USD.
Jums varētu būt jautājums, vai iegūt šo izvēles apkakli vai nē. Manuprāt, Nikon rīkojās pareizi, to izslēdzot, jo objektīvam tas vairumā gadījumu nav vajadzīgs - atkal tas daudz neatšķiras no tāda objekta kā Nikon 24-70mm izmantošanas. Vienīgais gadījums, kad es iesaku apkakli, ir paredzēts cilvēkiem, kuriem ir vieglas / sākuma līmeņa DSLR kameras un kurām nepieciešama papildu stabilitāte (ainavu fotografēšanai utt.). Bez šaubām, visi sākuma līmeņa Nikon DSLR fotoaparāti varēs viegli tikt galā ar objektīva svaru, tāpēc ne tāpēc es to iesaku. Galvenais iemesls ir lēcas lielais garums un uzstādīšanas līdzsvars.
Fotografējot ļoti zemā slēdža ātrumā ar lielu fokusa attālumu, kameras spoguļa slaids sūtīs objektīvam vibrācijas. Objektīva garuma dēļ šīs vibrācijas var radīt mīkstākus attēlus. Izmantojot statīva apkakli, uzstādīšana kļūst nedaudz līdzsvarotāka, un spoguļa sitiena efekts ir ievērojami samazināts. Smagākiem un augstākas klases DSLR modeļiem, piemēram, D800 un D4, jums par to nav jāuztraucas dažu iemeslu dēļ. Pirmkārt, kameras svars, iespējams, būs lielāks par objektīva svaru.
Otrkārt, šīm kamerām ir uzlaboti ekspozīcijas aizkaves režīmi ar līdz pat 3 sekunžu kavēšanos, kurus var izmantot kopā ar taimera režīmu. Tātad, izmantojot šīs funkcijas, jūs varat gandrīz pilnībā novērst kameras vibrāciju. Visbeidzot, ja jums ir augstas klases kamera, iespējams, jums ir laba un stabila statīva sistēma, kas ir daudz svarīgāka nekā objektīva apkakle. Neviena apkakle nestabilizēs iestatījumus, ja izmantosiet lētu un vieglu statīvu. Skatiet manu rakstu par statīva iegādi, ja jums nepieciešama palīdzība, izvēloties cietu statīvu sistēmu savām vajadzībām.
Personīgi es nepirktu Nikon objektīva apkakli, jo es ļoti paļāvos uz ātrās atbrīvošanas sistēmu Arca-swiss. Ja vēlaties kvalitatīvu apkakli, pagaidiet, līdz Kirk un RRS apkakles kļūst pieejamas, un iegādājieties tās ar cietu Arca-Šveices statīva galvu (ja jums tādas nav).