Lielākā daļa kameru mūsdienās var uzņemt attēlus vienā no diviem galvenajiem formātiem: RAW pret JPEG.webp. Debates par to, kurš formāts jāizmanto, ir tikpat senas kā pati digitālā fotogrāfija, un internets ir ļoti plašs ar rakstiem, emuāriem, videoklipiem un semināriem, kas ilustrē formātu atšķirības, kā arī viedokļus par to, kuru no tiem izmantot.
Galu galā jautājums par to, kura ir pareizā izvēle, pārņem subjektivitāti. Nav vienas objektīvas pareizas atbildes, kuru es mācījos daudzu gadu laikā. Tā vietā, lai jautātu, kurš variants ir pareizs, patiesajam jautājumam vajadzētu būt, kurš variants ir pa labi tev .
JPEG.webp fails, kas paredzēts tieši ārpus kameras.
Atšķirība starp formātiem
Izpratne par atšķirību starp RAW un JPEG.webp failu formātiem ir nedaudz sarežģīta, jo abi no pirmā acu uzmetiena šķiet nedaudz līdzīgi. Pēc tam, kad jūs ielādējat faila tipu Lightroom vai citu fotoattēlu redaktoru, jūs redzat gandrīz to pašu.
Tomēr, uzņemot attēlu RAW formātā, tiek saglabāts tik daudz datu, cik iespējams savākt kameras sensors. Tā kā JPEG.webp fails atmet dažus datus par labu tāda attēla izveidošanai, kas jūsu atmiņas kartē aizņem mazāk vietas un ir viegli koplietojams. Izmantojot RAW failus, jūs iegūstat milzīgu elastību faila rediģēšanas ziņā, un daudzi fotogrāfi to izvēlas kā veidu, kā maksimāli izmantot savus attēlus.
RAW ir nedaudz salīdzināms ar analogo filmu, jo RAW failus var manipulēt, masēt un modificēt, lai atdzīvinātu detaļas no tumšām vietām, atgūtu kristāldzidrus mākoņus no tā, kā jūs domājāt par pāreksponētu panorāmu, un gandrīz visos veidos dramatiski uzlabotu attēlus. .
JPEG.webp faili nepiedāvā gandrīz tik daudz elastības, taču tiem pašiem ir dažas būtiskas priekšrocības. Ievērojamākais no tiem ir daudz mazāks faila izmērs un vienkārša koplietošana, jo JPEG.webp faili nav jāpārvērš tādās programmās kā Lightroom, Photoshop, Luminar utt.
Ne RAW, ne JEPG man palīdzēja iegūt šo fotoattēlu. Tā bija izpratne, kas izstrādāta, balstoties uz ilggadēju praksi, par to, kā ar gaismu, diafragmu, fokusa attālumu un citiem parametriem var manipulēt, lai izveidotu saistošu attēlu.
Svarīgi atzīmēt, ka neviens formāts pēc būtības nav labāks par otru un katram no tiem ir savi lietojumi. Lai ilustrētu to, ko es domāju, es dalīšos mazliet ar savu pieredzi.
Sākot no nulles
Mans ceļojums pa RAW pret JPEG.webp kontinuumu sākās neilgi pēc tam, kad pirms daudziem gadiem nopietni nodarbojos ar digitālo fotogrāfiju, neatšķiroties no daudziem fotogrāfiem. Kad es saņēmu savu pirmo DSLR, es neko nezināju par RAW un tā vietā nodarbojos ar dažādiem JPEG.webp iestatījumiem, lai atrastu kvalitātes un kvantitātes līdzsvaru.
Galu galā es apņēmos izmantot vidēja lieluma un vidēja kompresijas pakāpi, lai pārliecinātos, ka varu uzņemt vairāk nekā 4000 attēlus, pirms atmiņas kartē pietrūkst vietas. Es biju dzirdējis par RAW iestatījumu, bet to ignorēju, jo tas ļautu man atmiņas kartē ievietot tikai pāris simtus kadru, kas šķita dumjš salīdzinājumā ar vairākiem tūkstošiem.
Mēnešiem ejot, es aizrāvos ar RAW formāta piedāvāto elastību, neskatoties uz katra attēla faila lielāko izmēru. Es iemācījos rediģēt savus attēlus Lightroom, mainot baltā balansu, palielinot ēnas, rediģējot krāsu filtrus melnbaltā režīmā un pat izmantojot Radial un Gradient filtrus.
Drīz es sapratu, ka kompromiss faila izmērā bija tā vērts, jo pēc ražošanas es ar saviem attēliem varēju paveikt daudz vairāk. "Kurš gan nevēlētos filmēt RAW formātā?" Es sev jautāju. Es bieži iesaistīju arī citus topošos fotogrāfus diskusijā par RAW fotografēšanu pret JPEG.webp, vienlaikus uzskatot, ka RAW ir nepārprotami augstāks formāts.
Oriģināls attēls, kas uzņemts RAW formātā.
Pabeigta versija pēc nelielas rediģēšanas Lightroom. Ja oriģināls būtu uzņemts JPG.webp formātā, es nekad nebūtu varējis iegūt šādu gala rezultātu.
Nepagāja daudz ilgāks laiks, līdz es visu filmēju RAW formātā. Mani bērni, kuri ēd brokastis, manas ģimenes brīvdienas, oficiālas portretu sesijas, nejauši izvēlēti dzīvnieku un lapu dabas kadri … jūs to nosaucat, es to filmēju RAW formātā. Fotografēšana JPEG.webp formātā, es sev teicu, bija domāta zīdējiem, kuri nezināja neko labāku!
Katru reizi, kad es ielādēju vēl vienu manu RAW failu loku Lightroom (vienlaikus iegūstot kaut ko dzeramu un atrodot vietu, kur likt pēdas, kamēr sākotnējie priekšskatījumi tika ielādēti), es zināju, ka neatkarīgi no tā, kā attēli izskatās, man ir absolūti labākais fotoattēls kvalitatīvu naudu varēja nopirkt.
Es biju sajūsmā par RAW darbplūsmu un rediģēšanas elastību. Pārāk tumšas ēnas? Nav problēmu, vienkārši atvieglojiet tos ar dažiem slīdņiem. Baltā balanss ir nedaudz izslēgts? Debesis izskatās mazliet par pelēku? Plankumi no putekļiem uz objektīva? Pārāk daudz trokšņa, fotografējot ar ISO 12 800? Visas šīs rūpes varēja izdzēst ar dažiem klikšķiem un slīdņiem, un mani attēli uzreiz lēnām pārveidotos no adekvātiem uz lieliskiem.
Plaisas fasādē
Gadu gaitā es atklāju, ka mācos, augu un mainos kā fotogrāfs, bet ironiski arvien vairāk izbaudu rediģēšanas procesu. Es atceros atšķirīgo un pārliecinošo fotogrāfiskās apspiešanas sajūtu, kad es atgriezos mājās no ģimenes braucieniem, lai tikai ielādētu savus RAW failus Lightroom un saskartos ar simtiem nelielu labojumu, kas jāveic katrā, pirms es biju apmierināts ar rezultātiem.
Lai to apkarotu, es izveidoju pielāgotu sākotnējo iestatījumu, kurā bija ietverti pamata pielāgojumi, piemēram, izcelšana / ēnas, asināšana un skaidrība, un es to importēju katram manam attēlam.
Nedēļas bieži pagāja, pirms es biju gatavs dalīties ar savām bildēm, jo biju iestrēdzis rūpīgas rediģēšanas rutīnā. Pat vienkārša dzimšanas dienas ballīte mana dēla draugam pārvērtās mēnesi ilgā gaidīšanā, jo es negribēju kopīgot nevienu attēlu, ja vien tie nav pielāgoti pilnībai. Ar ģimeni un pilnas slodzes darbu manu attēlu pielāgošana kļuva vairāk par nastu, nevis prieku.
Man nepatika ideja par simtiem RAW failu pielabošanu, lai tikai izbaudītu savas ģimenes attēlus.
Pēc vairāku gadu garuma es sapratu, ka mani vienkārši neinteresēja izmantot RAW uzņemšanas priekšrocības personīgai fotogrāfijai. Klienta darbam es turpināju uzņemt RAW, lai pārliecinātos, ka gala rezultāti ir tik labi, cik tie varētu būt.
Bet gandrīz visām manām personīgajām bildēm es nonācu garīgā stāvoklī, kad man vienkārši bija vienalga par katra attēla rediģēšanu. Reizēm es veicu dažus apgriešanas pielāgojumus, bet es sapratu, ka esmu diezgan apmierināts ar rezultātiem, kurus gūstu tieši no savas kameras.
Es tomēr neuzdrošinājos fotografēt JPEG.webp formātā, jo Īsti fotogrāfi uzņem RAW… vai tā es domāju. Es negribēju atzīt, ka RAW patiesībā nedara daudz manis labā, un es domāju, ka JPEG.webp uzņemšana ir līdzvērtīga atzīšanai, ka nezinu, ko daru. Ka es nevarēju tikt galā ar trosēm, ko nozīmēja būt īstam fotogrāfam, īstam māksliniekam.
Notiek atklāsme
Šis apjukuma un neapšaubāmības stāvoklis turpinājās līdz 2017. gada beigām, kad es uzgāju šo video no Tonija Nortupa.
Noskatīšanās bija nedaudz atklāsme un palīdzēja man saprast, ka es neesmu mazāks fotogrāfs, ja filmēju tikai RAW formātā. Kaut arī, protams, ir kaut kas sakāms par attēlu uzņemšanu pēc iespējas augstākā kvalitātē, tomēr ir jāsaka arī par ātrumu un ērtību - abās jomās, kurās JPEG.webp ir izcils.
Es esmu sapratis, kad es atskatījos uz saviem iepriekšējo vairāku gadu attēliem, ir tas, ka esmu ievērojami uzlabojies tos fotogrāfijas aspektus, kurus fotografēšana RAW režīmā nemaz nevar novērst. Esmu iemācījies par kompozīciju, apgaismojumu, emociju uztveršanu, kad fotografēt, kā lūgt atļauju svešiniekiem un pat to, kā efektīvāk kopīgot attēlus tiešsaistē.
Esmu iemācījies nolikt kameru un izbaudīt mirkli, un esmu iemācījies, ka ne viss dzīvē ir jāfotografē ad infinitum. RAW nevar palīdzēt, ja maniem bērniem nav fokusa vai ja man ir slikti leņķi, un es esmu iemācījies pievērst lielāku uzmanību saviem gaismas skaitītājiem un ekspozīcijas iestatījumiem, lai es vajadzība lai atgūtu galvenos elementus un ēnas pēcapstrādē, kā es to darīju, kad sāku darbu.
Tieši no kameras JPEG.webp.
Atļauja būt nepilnīga
Vēl svarīgāk ir tas, ka esmu ieradies kā fotogrāfs, kur man nevajag, lai katrs mans attēls būtu ideāls. Kad es skatos fotoalbumus no bērnības, gandrīz neviens attēls nav ideāls. Daudzi ir nedaudz pakļauti vai pārāk pakļauti, kadrējums ne vienmēr ir pareizs, un ir daudz sarkano acu problēmu, kuras varētu izmantot labošanai, pateicoties tēva bagātīgajai ārējās zibspuldzes lietošanai. Bet man tiešām vissvarīgākās ir emocijas, jūtas, atmiņas un cilvēki šajos attēlos.
Kad es ritinu attēlus no pirms 15 gadiem, kad mums ar sievu bija maza sierīga kabatas kamera, man ir vienalga, ka lielākā daļa no tiem ir JPEG.webp faili ar zemu izšķirtspēju. Svarīgi ir tas, kas ir attēlos, un mūsdienās es labāk pavadīšu laiku labu fotoattēlu uzņemšanai, nevis RAW failu rediģēšanai.
Foto no maniem draugiem 1997. gada vidusskolas braucienā uz Disneja pasauli. Varbūt tas nav ideāls, bet man tas nav vajadzīgs. Man rūp cilvēki un atmiņas, nevis tas, vai tas tika uzņemts RAW vai JPEG.webp formātā. (Spoileris: tas tika filmēts uz filmas!)
Iespējojot JPEG.webp opciju manā kamerā, es jutos kā svaiga gaisa elpa, un es atkal baudu fotografēšanu tā, kā to neesmu darījis gadiem ilgi. Es eksperimentēju ar savas Fuji kameras iebūvētajām ACROS un Classic Chrome filmu simulācijām, un esmu pat izveidojis to, kas būtībā ir Lightroom sākotnējais iestatījums manā kamerā, pievienojot dažus izcelšanas / ēnas / asināšanas pielāgojumus, izmantojot dažādas izvēlnes opcijas. Tā ir lieliska izklaide, nav nepieciešama papildu Lightroom rediģēšana, un es atkal baudu fotografēšanu tā, kā es to izmantoju pirms tik daudziem gadiem.
Izvēlieties abus
Pirmām kārtām ir svarīgi saprast, ka fotografēšanai RAW un JPEG.webp formātā nav jābūt stingrai divdabim. Tas prasa daudzus gadus, bet tagad es jūtos ērti, zinot, kad jālieto RAW, kad jālieto JPEG.webp, un izprotot katra no tiem priekšrocības un trūkumus. Lai gan es galvenokārt fotografēju JPEG.webp gadījuma momentuzņēmumiem, es laiku pa laikam pārietu uz RAW, ja domāju, ka situācija to prasa.
Šim momentuzņēmumam es izvēlējos JPEG.webp vietā izmantot RAW, jo es zināju, ka man būs jārisina daži spilgti izcēlumi un tumšas ēnas, un es varēšu Lightroom smalki apstrādāt attēlu, lai iegūtu to, kā es vēlētos, ja es fotografētu RAW.
Atrast sev piemērotu risinājumu
Iemesls, kāpēc nav atbildes uz jautājumu, vai izmantot RAW vai JPEG.webp, ir tas, ka katram fotogrāfam ir jāizdomā sava pieeja. Man lielākajā daļā situāciju JPG.webp uzņemšana ir lieliski piemērota. Varētu iebilst, ka man no attēliem neiznāk tik daudz, cik es varētu, un varbūt tas tiešām ir taisnība.
Bet, ja RAW izmantošana man liek baidīties no rediģēšanas procesa un vispār mazināt savu fotogrāfiju, tad es teiktu, ka RAW uzņemšana faktiski nozīmē, ka man no fotogrāfijām paliek mazāk nekā es varētu, ja izmantoju JPEG.webp.
Veicot oficiālas sesijas klientiem, es vienmēr izmantoju RAW, pat ja domāju, ka man tas varētu nebūt vajadzīgs. Tas ir drošības tīkls, kas pārāk bieži ir noderējis.
Secinājums
Man arī jāatzīmē, ka daudzas kameras var piedāvāt labāko no abām pasaulēm, ļaujot jums fotografēt RAW + JPEG.webp režīmā. Ja jums patīk JPEG.webp fails, lieliski! Un, ja nē, jums ir RAW fails, kuru varat rediģēt pēc sirds patikas. Ja atrodaties uz žoga, tas varētu būt apsvēršanas variants, taču uzmanieties, ka tas atmiņas kartes piepildīs daudz ātrāk, nekā jūs varētu saprast.
Kad es aizveros, es vēlos piedāvāt vienu pēdējo padomu vai, pareizāk sakot, atkārtot punktu, par kuru es jau iepriekš minēju. Neļaujiet nevienam pateikt, ka jūsu metode, pieeja vai viedoklis nav derīgs. Ja jums patīk RAW, lieliski! Iet uz priekšu un izmantojiet to. Ja dodat priekšroku JPEG.webp, jūs esat ne mazāk fotogrāfs nekā tas, kurš zvēr pie RAW.
Es ieteiktu iemācīties pēc iespējas vairāk un eksperimentēt ar pieejamajām iespējām, lai jūs varētu pieņemt apzinātu lēmumu. Bet dienas beigās, ja jums patīk rezultāti, ko iegūstat no savas pieejas, tad noteikti veiciet to un dariet to. Tagad pārtrauciet lasīšanu, izejiet no interneta, paņemiet kameru un dodieties ārā, lai uzņemtu dažas fotogrāfijas!