Ainavu fotogrāfi bieži sastopas ar dilemmu izvēlēties starp dažādiem neitrāla blīvuma un pakāpes neitrāla blīvuma filtriem un pakāpēm, lai tos izmantotu augsta kontrasta situācijās, piemēram, saullēktā un saulrietā, kur viņu kamerām var nebūt pietiekami daudz dinamiskā diapazona, lai varētu uzņemt visa aina. Lai gan mēs nepārskatīsim katru zīmolu, lai redzētu, kurš no tiem darbojas labāk, mēs tomēr vēlamies parādīt asuma atšķirību starp stikla un sveķu filtriem. Šajā konkrētajā testā mēs izmantojām trīs 0,6 (2 pieturu) filtrus no trim dažādiem ražotājiem - NiSi (stikla filtrs), Lee (sveķi) un HiTech (sveķi). Divi pēdējie, iespējams, ir divi zīmoli, kurus šīs nozares fotogrāfu vidū izmanto visvairāk.
Asuma pārbaudei mēs izmantojām Nikon 105mm f / 1.4E ED, kuru pašlaik vērtējam gaidāmajam pārskatam. Objektīvs tika uzstādīts uz Nikon D810 un tika uzņemts spoguļa bloķēšanas režīmā, iespējojot EFCS (elektronisko priekšējo aizkaru aizvaru), kā sīki aprakstīts mūsu rakstā par to, kā samazināt kameras vibrāciju statīvā. Lai gan skaitļi vēl nav galīgi (tikai viens paraugs tika pārbaudīts ar augstas izšķirtspējas diagrammu ļoti tuvā attālumā, kas var novirzīt kadra vidusdaļas un stūra numurus), jūs varat redzēt, ka objektīvs izskatās pilnīgi pārsteidzošs, gandrīz Zeiss Otus- tāpat kā centra asuma ziņā - noteikti viens no asākajiem Nikon galvenajiem objektīviem, kādu jebkad esam testējuši.
Mēs apstājāmies līdz objektīvam līdz f / 5.6, lai iegūtu maksimālu asumu (lai gan MTF skaitļi f / 4 dažos gadījumos izskatās vēl iespaidīgāki), un mēs izmantojām dažas dažādas fokusēšanas metodes, lai nodrošinātu vislabāko iespējamo veiktspēju bez filtriem, savukārt NiSi filtra turētājs jau bija piestiprināts pie objektīva. Kad tika sasniegti maksimālās izšķirtspējas skaitļi, mēs uzstādījām vienu filtru vienlaikus, nepieskaroties fokusēšanas gredzenam.
2 Apturiet GND filtrus - stikls pret sveķiem
Zemāk ir Imatest programmatūras rezultāti, parādot MTF numurus 2 pieturu GND filtriem:
Kā redzat, nav atšķirības starp objektīvu lietošanu ar stikla filtru vai bez tā. Un mēs jau iepriekš parādījām savos skaidrā filtra testos, ja filtra priekšā tiek izmantots augstas kvalitātes stikls, tas neietekmē objektīva izšķirtspēju. Tāpēc izskatās, ka, ja tiek izmantoti stikla filtri, kas līdzīgi NiSi filtriem, maksimālo asumu var iegūt, izmantojot kameras + objektīva iestatījumus.
Tajā pašā laikā ieskatieties, kas notiek, ja kamerā ir uzstādīts sveķu filtrs. Es jau vairākus gadus un iepriekš esmu izmantojis Lee un HiTech filtrus, nekad, izmantojot zemākas izšķirtspējas kameras, nekad neesmu pamanījis daudz zaudētus asumus. Pēc tam, kad es sāku izmantot tādas augstas izšķirtspējas kameras kā Nikon D810, Sony A7R II un Canon 5DS R, es sāku pamanīt savu attēlu asuma atšķirības. Ne līdz vietai, kas man liktu nevēlēties izmantot filtrus, bet noteikti līdz vietai, kur es sāku domāt, vai varbūt mani filtri ir jāmaina.
Iepriekš redzamajos grafikos parādīta ļoti tipiska situācija, lietojot sveķu filtrus - augstas izšķirtspējas kamerās ir noteikts un redzams asuma kritums pat ar 36 MP. Kā redzat, Lī divu pieturu 0,6 GND (gradētā neitrālā blīvuma) filtram bija diezgan dramatisks asuma kritums, gandrīz par 17,5% mazāks centra asumā, salīdzinot ar filtra nelietošanu, un par aptuveni 15,8% mazāks centra asumā, salīdzinot ar NiSi stikla filtru .
Patiesībā skaitļi bija vēl mazāki, kad sākotnēji uzstādīju sveķu filtrus. Sakarā ar optiskā ceļa izmaiņām, lietojot sveķu filtrus, man faktiski bija jāpārfokusē iestatījumi un jāpārbauda, vai es varu iegūt labākus skaitļus. Es varēju iegūt lielākus skaitļus rāmja centrā, un, ņemot vērā fokusa plaknes maiņu, izmaiņas ietekmēja arī kadra vidusdaļas numurus, tāpēc tie parādās nedaudz augstāk, nekā neizmantojot filtru pavisam.
Pēc mana Lee filtra izmēģināšanas es nolēmu uzstādīt arī HiTech 0,6 GND un redzēt, ko tas dos. Kā redzat, lai arī tā sniegums izskatās mazliet labāks, kopumā tas tiešām nav daudz atšķirīgs, salīdzinot ar Lī. Centra veiktspēja samazinās par aptuveni 15%, kas noteikti nav mazs skaitlis - tas ir praktiski sliktāk nekā lēta apļveida filtra lietošana objektīva priekšā.
Tagad jūs varētu domāt, vai šīs atšķirības var redzēt attēlos? Apskatīsim divus kultūraugus, kas ņemti no iepriekšminētajiem testiem:
Paturiet prātā, ka šie testi tika veikti ar 36 MP kameru. Ja es jums parādītu atšķirību ar 42 vai 50 MP kamerām, atšķirības būtu vēl acīmredzamākas. Lūdzu, nemēģiniet apskatīt šos attēlus nelielā mobilajā ierīcē / planšetdatorā vai lielā īpaši augstas izšķirtspējas ekrānā, jo pikseļi būtu pārāk cieši sapakoti un jūs nekad neredzētu atšķirības. 15% noteikti neizskatās pēc liela skaita, bet, ja uzmanīgi aplūkojat malas detaļas, atšķirības noteikti ir. Ja šīs atšķirības ir pārāk mazas, lai jūs varētu rūpēties, tad ar visiem līdzekļiem aizmirstiet par šī raksta esamību! Tomēr, ja vēlaties labākās malas detaļas, ko kamera var nodrošināt ainavas vai arhitektūras fotogrāfiju vajadzībām, iespējams, vēlēsities pārvērtēt iestatījumus un, iespējams, izpētīt sveķu filtru nomaiņu ar stikla filtriem.
10 Apturiet ND filtrus - stikls pret sveķiem
Mēs arī nolēmām veikt vēl vienu testu, lai salīdzinātu divus 10 Stop ND filtrus no NiSi (stikls) un HiTech (sveķi). Papildus nopietnām krāsu lietām, kas norādītas mūsu NiSi filtru sistēmas pārskatā, salīdzinot NiSi ar HiTech filtriem, mēs redzējām diezgan dramatisku asuma kritumu. Apskatiet tālāk norādītos MTF numurus:
Kā redzat, NiSi 10 stop ND filtrs darbojās patiešām labi, salīdzinot ar HiTech sveķu filtru, kas faktiski nodarīja diezgan daudz bojājumu - praktiski 30% asuma kritums! Tāpēc paturiet to prātā, ja vēlaties fotografēt ar ilgu ekspozīciju. Izskatās, ka stikls ir pareizais ceļš ne tikai tad, ja vēlaties saglabāt oriģinālās krāsas (nav krāsu), bet arī tad, ja vēlaties saglabāt objektīva izšķirtspēju.
Kopsavilkums
Sveķu filtriem noteikti ir savas priekšrocības - tie lieliski darbojas laukā un, ja jūs tos nometat uz cietas virsmas, tie nesalūst kā stikls. Viņi nesadrumsto zem spiediena, jo viņiem ir elastība saliekties. Tomēr tie ir diezgan pakļauti skrāpējumiem, un pat mērena sveķu filtru izmantošana var radīt nelielas skrambas visā filtrā. Kaut arī skrāpējumi nerada papildu bojājumus jūsu attēliem pēc asuma, tie noteikti var samazināt kontrastu un, iespējams, radīt vairāk artefaktu jūsu attēliem, fotografējot pret spilgtiem gaismas avotiem (spoku un atspīdumu veidā).
Salīdzinājumam, stikla filtri ir acīmredzami pārāki par asumiem, un tie ir mazāk pakļauti skrāpējumiem. Tomēr tiem ir nepieciešama labāka apstrāde uz lauka, tāpēc jums jāspēj nodrošināt viņiem labu aizsardzību ne tikai pārvadājot, bet arī lietojot. Ja nometat stikla filtru, ja vien tas nenokļūst uz zāles, jums būs jāmeklē aizstājējs.
Personīgi es plānoju sākt izmantot stikla filtrus no šī brīža. Tomēr, ja es nozaudēju filtru laukā, es plānoju ņemt līdzi savus Lee filtrus, katram gadījumam :)
Kāda veida filtrus jūs personīgi izmantojat? Sveķi vai stikls? Vai esat mēģinājuši abus redzēt, kas šajā jomā ir praktisks? Labprāt dzirdētu jūsu domas zemāk esošajā komentāru sadaļā!