Iespējams, ka viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem digitālajā fotogrāfijā ir tas, kurš faila tips jāizmanto fotografējot - JPEG.webp vai RAW faila formāts. Neuztraucieties, ja daudz nezināt par šiem diviem formātiem vai to, vai jūsu kamera tos atbalsta. Šī raksta beigās mans mērķis ir palīdzēt jums saprast, kādi ir šie divi veidi, un palīdzēt jums izvēlēties sev piemērotāko.
RAW pret JPEG.webp faila formātu
Pamata līmenī gan JPEG.webp, gan RAW ir failu veidi, kurus kamera veido kā izvadi. Lielākajai daļai jaunāko kameru mūsdienās ir abas šīs iespējas, kā arī dažas citas, piemēram, M-RAW, S-RAW, liela formāta JPEG.webp, maza formāta JPEG.webp utt. - tas viss nosaka galīgā izvades faila lielumu.
Vieglākais veids, kā uzzināt, kurus failu formātus atbalsta jūsu kamera, ir pārskatīt kameras lietotāja rokasgrāmatu - meklējiet sadaļu par failu formātiem. Vai arī varat pārlūkot kameras izvēlnes opcijas un atlasīt Kvalitāte (Nikonam) vai Attēla kvalitāte (Canon), lai atlasītu faila formātu.
Katram faila formātam ir savas priekšrocības un trūkumi, tāpēc izvēlieties sev piemērotāko opciju. JPEG.webp patiesībā ir RAW faili, kas tiek apstrādāti kamerā un saspiesti šajā formātā. Dažus lēmumus, ko kamera pieņem, apstrādājot attēlu, vēlāk var būt grūti mainīt, bet JPEG.webp failu izmēri parasti ir daudz mazāki.
Apskatīsim abu šo failu formātu priekšrocības un trūkumus sīkāk.
RAW failu uzņemšanas priekšrocības
- Ar RAW failiem ir vieglāk labot ekspozīcijas kļūdas nekā ar JPEG.webp, un dažreiz var izglābt pārāk eksponētus izcēlumus. Cilvēkiem, piemēram, man, kuri mēdz vienmēr fotografēt vismaz 1/2 līdz 1 pārspīlētu ekspozīciju (pamatojoties uz manu fotografēšanas stilu), tas patiešām ir izdevīgi, saglabājot daudz lielisku attēlu pēcapstrādē.
- Lielāks dinamiskais diapazons nozīmē labāku spēju saglabāt gan izceltās, gan ēnas detaļas augsta kontrasta ainā, kad attēls tiek ierakstīts.
- Baltā balansa korekcijas ir vieglāk izdarīt.
- Lēmumus par asināšanu, kontrastu un piesātinājumu var atlikt, līdz attēls tiek apstrādāts datorā.
- Visi sākotnējie attēla dati tiek saglabāti. Faktiski, atverot RAW failus pēcapstrādes programmatūrā, piemēram, Lightroom, tiek izgatavota un izmantota virtuāla kopija. Labojumi tiek veikti nesagraujošā formātā, tāpēc sākotnējais RAW fails vienmēr ir pieejams izmaiņām vēlāk. Tas ir ļoti noderīgi, ja vēlaties dažādos veidos rediģēt attēlus dažādos fotokarjeras laikos.
Kreisais ir RAW fails tieši no kameras. Labajā pusē ir pabeigts rediģētais attēls no tā paša faila.
Attēls kreisajā pusē (augšpusē) tika pilnībā izpūstas, jo es atrados automašīnā un neviens no maniem iestatījumiem nebija pareizs. Bet, tā kā es fotografēju RAW formātā, es spēju izglābt tik daudz detaļu attēlā. Ar JPG.webp failu tas nebūtu iespējams.
Attēls, kas nebija pareizi eksponēts, bet tika fotografēts RAW formātā.
Rediģētais attēls, kas pēc apstrādes tika labots, lai noteiktu ekspozīcijas problēmas.
RAW failu trūkumi
- RAW failu lielums parasti ir daudz lielāks, salīdzinot ar JPEG.webp formātiem, tādējādi nepieciešams vairāk glabāšanas ne tikai kamerā, bet arī ārējās atmiņas ierīcēs vai datora cietajos diskos.
- RAW attēlu ierakstīšana atmiņas kartē prasa ilgāku laiku, kas nozīmē īsāku nepārtrauktas uzņemšanas sēriju. Piemēram, mans Canon 5D MIII var nepārtraukti (sērijveida) uzņemšanas režīmā rakstīt apmēram 12 RAW failus un aptuveni 30+ JPEG.webp failus. Pārbaudiet kameras rokasgrāmatu, lai uzzinātu vairāk par savas kameras sērijveida fotografēšanas režīmu (arī nepārtrauktas fotografēšanas režīmu).
- Ne visas programmas var lasīt RAW failus. Kādreiz tas bija jautājums, taču tagad ir daudz lielisku programmu, kas var tieši strādāt ar neapstrādātiem failiem, piemēram, Adobe Lightroom, Canon’s Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate un citām šādām programmām.
JPEG.webp uzņemšanas priekšrocības
- JPEG.webp failu izmērs ir daudz mazāks, salīdzinot ar RAW failiem, un tāpēc tiem ir nepieciešams mazāks atmiņas apjoms - gan kameras atmiņā, gan datora cietajos diskos.
- JPEG.webp attēli ātrāk tiek ierakstīti diskā, kas nozīmē ilgāku nepārtrauktas fotografēšanas iespēju klāstu, īpaši savvaļas dzīvnieku fotografēšanas, ātras darbības sporta veidu laikā vai pat nodarbojoties ar maziem bērniem, kuri vienmēr ir kustībā.
- Šos JPEG.webp failus var uzreiz apskatīt ar daudzām programmām, tostarp parastajiem tīmekļa pārlūkiem, powerpoint un citām šādām izplatītākajām lietojumprogrammām.
JPEG.webp failu trūkumi
- Pēc JPEG.webp failiem ir grūtāk novērst ekspozīcijas kļūdas pēcapstrādē.
- JPEG.webp failiem parasti ir mazāks glabājamās informācijas dinamiskais diapazons, un tas bieži nozīmē mazāku spēju saglabāt gan izceltos, gan ēnu datus attēlā.
- Baltās krāsas balansa korekcijas ir grūtāk ar JPEG.webp failiem.
- Lēmumi par asumu, kontrastu un piesātinājumu tiek noteikti pašā kamerā, un vairumā gadījumu tos vēlāk ir grūti mainīt pēcapstrādē, nesabojājot attēla kvalitāti.
- Tā kā JPEG.webp attēls būtībā ir RAW attēls, kas ir saspiests kamerā, kameras dators pieņem lēmumus par to, kādus datus saglabāt un kurus izmest, saspiežot failu.
Tas pats attēls, rediģējot kā JPEG.webp ekspozīcijas problēmām, kļūst daudz graudaināks nekā nepietiekami eksponēts RAW attēls. Jūs nevarat tos izvilkt līdz RAW failam.
Vēl viens vecās skolas veids, kā domāt par šiem diviem failu tipiem, ir slaidi un negatīvi. JPEG.webp ir kā slaidi vai caurspīdīgās filmas, un RAW faili ir kā negatīvi. Izmantojot JPEG.webp, lielākā daļa lēmumu par to, kā attēls izskatīsies, tiek pieņemts pirms aizvara nospiešanas, un vēlāk ir mazāk iespēju veikt izmaiņas. Bet RAW failiem gandrīz vienmēr nepieciešama turpmāka apstrāde un pielāgošana - tāpat kā negatīviem.
Kuru formātu izvēlēties?
Tagad, kad esat sapratis atšķirību starp RAW un JPEG.webp attēliem, izlemt, kuru no tiem izmantot, ir atkarīgs no dažiem dažādiem faktoriem.
- Vai vēlaties pavadīt laiku attēlu pēcapstrādei pēc savas gaumes un fotografēšanas stila?
- Vai ir kādas problēmas ar ierobežotu vietu kameras atmiņas kartē un / vai datora cietajos diskos?
- Vai jums ir programmatūra un / vai rediģēšanas programmas, kas viegli lasīs RAW failus?
- Vai jūs plānojat profesionāli izdrukāt attēlus vai pat kopīgot attēlus tiešsaistē?
Dažus fotogrāfus RAW attēli biedē. Man bija labi arī tad, kad tikko biju iesācis fotografēt, jo nezināju RAW attēla patieso spēku. Tomēr, kad es sāku fotografēt RAW formātā, vairs nebija iespējams atgriezties.
Pat ikdienas momentuzņēmumi tagad tiek uzņemti RAW, jo man ir ļoti elastīgi labot visas pieļautās kļūdas. Viena no visbiežāk pieļautajām kļūdām, ko pieļauj daudzi fotogrāfi, ir saistīta ar attēlu ekspozīciju, un to ir salīdzinoši viegli novērst ar RAW failiem.
Es nejauši pārspīlēju rietošo sauli un zaudēju daļu no zelta siltuma, kas skāra koku.
Viena no manām iecienītākajām Sanfrancisko pilsētas ainavām saulrietā. Es nejauši pāreksponēju un pazaudēju saules uzliesmojumu, bet varēju to rediģēt un atgriezt šo saulrieta siltumu pēcapstrādē, jo tas ir RAW fails.
RAW failu izmantošana ir arvien vienkāršāka
Tradicionāli divas galvenās RAW failu problēmas, šķiet, katru dienu izzūd:
- Atmiņas izmaksas šo RAW failu glabāšanai vai dublēšanai katru dienu kļūst arvien lētākas.
- Programmatūra, kas var lasīt RAW failus, ir vieglāk pieejama. Patiesībā ir pat lēta un bezmaksas programmatūra, kas tagad var izlasīt šos RAW failus.
Joprojām ir jautājums par fotokameras rakstīšanas ātrumu. Ja koncentrējaties uz ātri pārvietojamiem objektiem, piemēram, savvaļas dzīvniekiem vai sporta fotogrāfijām, iespējams, rakstīšanas ātrums ir galvenais faktors, lai izlemtu, vai fotografēt RAW formātā, salīdzinot ar JPEG.webp. Tāpēc ātru kustīgu objektu un / vai savvaļas dzīvnieku un putnu fotogrāfijām JPEG.webp var būt labāka izvēle.
Vēl jāatzīmē, ka lielākajai daļai jaunāko kameru ir iespēja vienlaikus uzņemt gan JPEG.webp, gan RAW attēlus. Bet tas aizņem vēl vairāk vietas atmiņā, un tas, iespējams, nav labākais atmiņas izmantojums. Jums labāk ir izvēlēties tikai vienu variantu un turēties pie tā.
Ūdenskrituma attēli, izmantojot nelielu aizvara ātrumu, mēdz izpūst fonu, bet RAW attēla rediģēšana Lightroom palīdz atgriezt dažus izceltos objektus.
Secinājums
Es ceru, ka tas bija noderīgi, lai ne tikai izprastu atšķirības starp RAW un JPEG.webp failu formātiem, bet arī palīdzētu izlemt, kuru izvēlēties un kāpēc. Tad sakiet, vai jūs piederat RAW vai JPEG.webp nometnei ?!